3 września 2014 r. Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW vs. Helena Vandersteen i in., w sprawie C‑201/13
Pytanie prejudycjalne powstało na tle sporu dotyczącego przeróbki rysunku „Dziki dobroczyńca” Willy'ego Vandersteena. Przedmiotową przeróbkę w ramach kampanii wydał członek flamandzkiej partii politycznej. Zdaniem Trybunału, istotną cechą charakterystyczną parodii jest po pierwsze to, że nawiązuje ona do istniejącego utworu, jednocześnie wykazując w porównaniu z nim uchwytne różnice. Po drugie musi stanowić wypowiedź humorystyczną lub żartobliwą. Nie jest natomiast konieczne, aby wykazywała oryginalny charakter, jednak powinna móc zostać przypisana osobie innej niż autor oryginalnego utworu, dotyczyć samego oryginalnego utworu lub wskazywać źródło parodiowanego utworu. Trybunał podkreślił również, iż zastosowanie w konkretnej sytuacji wyjątku przewidzianego dla parodii powinno zachowywać właściwą równowagę między z jednej strony interesami uprawnionych z tytułu praw autorskich i pokrewnych, a z drugiej strony wolnością wypowiedzi użytkownika.
Data dodania 15-09-2017 | 
Pobierz plik | 12 KB
