13 października 2011 r., Airfield i in. Vs. Sabam i in. 431/09 i 432/09
Wnioski prejudycjalne zostały złożone w ramach sporów między Airfield i Canal Digitaal a belgijską organizacją autorów, kompozytorów i wydawców, Sabam (C‑431/09) oraz między Airfield a Agicoa Belgium BVBA (C‑432/09) dotyczących ciążącego na Airfield i Canal Digitaal obowiązku uzyskania zezwolenia na publiczny przekaz utworów. Trybunał orzekł, iż wykładnia art. 2 dyrektywy Rady 93/83/EWG powinna być dokonywana w ten sposób, że dostawca pakietu satelitarnego jest zobowiązany uzyskać zezwolenie uprawnionego z tytułu publicznego przekazu utworów dokonywanego w ramach bezpośredniej i pośredniej transmisji programów telewizyjnych, takich jak programy, których dotyczy postępowanie przed sądem krajowym, chyba że uprawnieni uzgodnili z nadawcami, iż chronione utwory będę również przekazywane odbiorcom za pośrednictwem tego dostawcy pod warunkiem jednak, że nie spowoduje to udostępnienia utworów nowemu kręgowi odbiorców.
Data dodania 15-05-2014 | 
Pobierz plik | 493 KB4 października 2011r., Football Association Premier League Ltd i in. vs. QC Leisure i in., sprawy połączone C‑403/08 i C‑429/08
Wnioski prejudycjalne zostały złożone w ramach sporów toczących się w przedmiocie sprzedaży i używania w Zjednoczonym Królestwie urządzeń dekodujących zapewniających dostęp do usług przekazu satelitarnego, używanych poza obszarem geograficznym, na który zostały dostarczone. W odpowiedzi na zadane w trybie prejudycjalnym pytania, Trybunał orzekł, iż czynności zwielokrotnienia, zachodzące w pamięci dekodera satelitarnego oraz na ekranie telewizora, spełniają przesłanki określone w art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE. Ponadto Trybunał uznał, iż pojęcie publicznego udostępniania w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE, obejmuje również udostępniania nadawanych utworów klientom obecnym w lokalu gastronomicznym przy użyciu ekranu telewizora i głośników.
Data dodania 21-11-2012 | Pobierz plik | 494 KBC-138/16 AKM
Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym i art. 11 bis Konwencji berneńskiej o ochronie dzieł literackich i artystycznych z dnia 9 września 1886 r., w brzmieniu wynikającym z aktu paryskiego z dnia 24 lipca 1971 r., zmienionej w dniu 28 września 1979 r., należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie ustawodawstwu krajowemu, takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, które stanowi, iż z tytułu wyłącznego prawa do publicznego udostępniania wymogiem uzyskania zezwolenia autora nie jest objęta równoczesna, pełna i niezmieniona transmisja za pośrednictwem kabli na terytorium krajowym programów nadawanych przez krajową organizację radiowo-telewizyjną, o ile transmisja ta stanowi zwykły środek techniczny udostępniania i została wzięta pod uwagę przez autora utworu podczas udzielania zezwolenia na jego pierwotne udostępnienie, czego sprawdzenie należy do sądu odsyłającego.
Artykuł 5 dyrektywy 2001/29, a w szczególności ust. 3 lit. o) tego artykułu, należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie ustawodawstwu krajowemu, takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, które stanowi, iż z tytułu wyłącznego prawa do publicznego udostępniania wymogiem uzyskania zezwolenia autora nie jest objęte nadawanie za pośrednictwem zbiorczej instalacji antenowej, gdy do tej instalacji przyłączonych jest nie więcej niż 500 abonentów, i że z tego względu ustawodawstwo to musi być stosowane zgodnie z art. 3 ust. 1 tej dyrektywy, czego sprawdzenie należy do sądu odsyłającego.
Data dodania 09-05-2018 | Pobierz plik | 367 KBC-275/15 - ITV Broadcasting and Others
Artykuł 9 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, a w szczególności pojęcie „dostępu drogą kablową do usług radiowych i telewizyjnych”, należy interpretować w ten sposób, że przepisem tym nie jest objęte ani na jego podstawie nie jest dozwolone uregulowanie krajowe przewidujące brak naruszenia prawa autorskiego w przypadku natychmiastowej retransmisji drogą kablową, w tym ewentualnie za pośrednictwem Internetu, na obszarze pierwotnego nadawania, utworów nadawanych w kanałach telewizyjnych podlegających obowiązkom z tytułu świadczenia usługi publicznej.
Data dodania 09-05-2018 | Pobierz plik | 322 KBC-325/14 SBS Belgium (direct injection)
Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, należy interpretować w ten sposób, że organizacja radiowa i telewizyjna nie dokonuje czynności publicznego udostępniania w rozumieniu tego przepisu, gdy przekazuje sygnały będące nośnikami programu wyłącznie dystrybutorom sygnałów, przy czym sygnały te nie są publicznie dostępne podczas tej transmisji albo w związku z nią, a dystrybutorzy ci następnie przekazują sygnały swoim abonentom, tak że mogą oni oglądać te programy, chyba że działanie danych dystrybutorów jest wyłącznie zabiegiem technicznym, co powinien ustalić sąd odsyłający.
Data dodania 09-05-2018 | Pobierz plik | 257 KB
