Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki. Kliknij "Zamknij" aby zaakceptować naszą politykę.
Prawo autorskiei medialne
14 sierpnia 2012 roku, Sąd Apelacyjny w Lublinie, Sygn. akt III APo 4/12
Komisja Dyscyplinarna dla (...) przy Wojewodzie (...) orzeczeniem dyscyplinarnym z 30 marca 2011 roku uznała R. Z. winnym zarzucanych mu przewinień polegających na tym, że uchybił godności zawodu nauczyciela i obowiązkom w realizowaniu zadań związanych ze stanowiskiem pracy oraz podstawowymi funkcjami szkoły w szczególności funkcją wychowawczą i opiekuńczą o których mowa w art. 6 ustawy – Karta Nauczyciela. Obwiniony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczył sobie autorstwo całości pracy E. F. „diagnoza implementacji kompetencji kluczowych w kontekście potrzeb i uwarunkowań lokalnych i regionalnych oświaty i rynku pracy". Komisja Dyscyplinarna wymierzyła obwinionemu R. Z. karę dyscyplinarną - karę nagany z ostrzeżeniem. Powyższa sprawa stała się również przedmiotem postępowania VII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Siedlcach. W dniu 3 listopada 2010 roku został wydany wyrok w którym uznano winę oskarżonego w zakresie czynu spełniającego dyspozycje art. 115 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Od tego postanowienia obwiniony R. Z. oraz jego pełnomocnik złożył odwołanie do Sądu Apelacyjnego.