25 czerwca 2012 roku, Sąd Apelacyjny w Warszawie, Sygn. akt I ACa 1083/11
R. M. (powód) prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...), której przedmiotem jest m.in. działalność w zakresie architektury i specjalistycznego projektowania. W dniu 4 września 2006 r. pozwany jako zamawiający zawarł z powodem jako wykonawcą umowę, której przedmiotem było wykonanie projektu obejmującego wnętrze oraz wyposażenie i grafiki do kina w R., które miało powstać w ramach realizacji Centrum Handlowo - (...). Nadto przedmiotem umowy było pełnienie nadzoru autorskiego nad wdrożeniem projektu. Powód nigdy nie otrzymał informacji o tym, że wykonany przez jego zespół projekt nie będzie w tym obiekcie realizowany. Do uruchomienia nadzoru nie doszło. Powód wiedział o tym, że prace w tym obiekcie są realizowane, ponieważ otrzymywał zapytania od wykonawców dotyczące rozwiązań zastosowanych w projekcie, o treści wskazującej na to, że prace są wykonywane. Pomimo tego, że pozwany nie miał zastrzeżeń do projektu powoda, nie zrealizował go w całości w obiekcie, do którego projekt był dedykowany.
Data dodania 14-10-2013 | 
Pobierz plik | 348 KB
